Pe data de 19 septembrie urma să dau două din cele 3 examene practice şi anume: farmacologie şi tehnică farmaceutică.
Examenul practic la Farmacologie a constat în comentarea unei prescripţii medicamentoase. Adică, am primit o prescripţie cu următoarele date: vârstă pacient, sex pacient, diagnostic şi tratament (medicamente). Această prescripţie trebuia comentată ţinând seama de câteva cerinţe: corelaţie diagnostic - tratament, corelaţie alte patologii - tratament sau caracteristici particulare pacient - tratament. În cazul în care tratamentul nu corespundea cu cele enumerate, următoarele cerinţe constau în corectarea prescripţiei, eliminarea medicamentelor necorespunzătoare, prescrierea unui tratament corect plus prescrierea de măsuri nonfarmacologice.
Sincer, la această probă nu am avut niciun fel de problemă! Doar a fost pe una din temele abordate pe blog şi anume: tratamente în sarcină, mai exact fluorochinolone în sarcină. Am scris mai multe varinate de tratament, plus măsurile nonfarmacologice ce se impuneau în cazul respectiv. Totul foarte bine. Singura notă de 10 la varianta respectivă (ştiu de la o colegă), deci... FELICITĂRI MIE!
Examenul practic la Tehnologie Farmaceutică a constat tot în comentarea unei prescripţii, dar de data aceasta a unei prescripţii magistrale sau oficinale, de la caz la caz. Ce pot să spun? Din multitudinea de reţete făcute în cele 4 semestre, exista posibilitatea să pici pe o reţetă pe care nu o stăpâneai conform cerinţelor cadrelor didactice. Pot spune că am avut şi puţin noroc. Am tras limonada Roge (FR X). Scris... destul de bine. Trecut mai departe.
Din păcate la această probă Farmacista a avut puţin ghinion. Ea stăpâneşte destul de bine arta asta a preparării, mult mai bine decât... ştiţi voi cine, dar pur şi simplu a avut ghinion. A tras un subiect din ăla... care în general pică o dată la 1000. Dar per total a fost bine.
Acest examen, deşi e încadrat la "examen practic", puteţi observa că a fost mai mult teoretic. Oricum, ideea se păstrează. Dacă ştii să scrii despre modul de preparare şi alte observaţii, cu siguranţă, în cele mai multe cazuri, ştii să şi prepari.
Pe data de 20 septembrie, urma "groaza" mea. Examenul practic la Chimie Farmaceutică. Ţin să precizez că de fiecare dată când aveam examen practic la chimie farmaceutică intram în trepidaţii. Cred că este materia pentru care am învăţat cel mai mult! :) Aşa că, nici de data asta nu făcusem excepţie.
Am fost înarmat până în dinţi cu tot arsenalul de informaţii necesare. Ştiam fiecare substanţă în ce clasă chimică se încadrează, la ce pagină găsesc tehnica de lucru în FR X, cum trebuie să fac, ce trebuie să fac, ce mai... ştiam tot!
Examenul a constat în determinarea impurităţilor dintr-o probă şi determinarea unei substanţe medicamentoase dintr-o anumită clasă chimică. Totul a funcţionat ca la carte, atât la Farmacistă cât şi la Farmacist.
Spre deosebire de mica harababură de la grile, aici a fost mult mai organizat. Fiecare ştia ce are de făcut, cum are de făcut şi cât are de făcut. Ca stricteţe a fost, pe o scară de la 1 la 10, undeva pe la 7-8, depinzând de "agitaţia" seriei care era în sală.
În urma celor 3 examene, având o medie care îmi dădea mare încredere, aşteptam nerăbdător ziua de 22 pentru prezentarea lucrării de licenţă...
... va urma ...
6 comentarii:
imi pare rau ca te contrazic, dar limonada Roge nu apare in FRX...apare doar solutia de citrat de magneziu. in versiuni anterioare ale farmacopeei apare ca sinonim al acestei solutii denumirea de limonada Roge, dar nu in FR X...so close though!
Vezi că au uitat cei care au editat FR X să scrie sinonimul! :) Chiar credeam că la următorul comentariu ai să ma feliciţi, dar sunt 100% convins că data viitoare o vei face!
prietene, chiar in fata faptului implinit nu recunosti ca o dai in bara...aia gresesc, nu tu...si nu e vb de o greseala majora care ti se imputa, dar e suficienta cat sa demonstrez ca am dreptate in ceea ce te priveste. a...and btw, decat sa memorezi paginile din FRX unde gasesti identificarea sau controlul calitatii pt substantele respective, mai degraba invata sa o folosesti...nu ma intelege gresit, nu am nimic cu tine, dar cand vad prea multa siguranta de sine, ceva e putred. noapte buna.:)
poate dai totusi approve la commentul anterior...altfel, ce e democratia?:))
Na prepară tu soluţie de citrat de Mg şi eu limonada Roge şi vedem apoi care-i diferenţa! :) Dl. prof. Lupuleasa pentru examen ne-a cerut să ştim toate preparatele oficinale pe de rost: compoziţie şi opţional cantităţile. Iar la soluţia de citrat de Mg apărea ca sinonim: limonada Roge. La examen am primit limonada Roge. Trebuia compoziţia şi opţional cantităţile Ce trebuia să fac? Să mă ridic şi să-i spun că nu-i în FR X?
Şi sincer îţi spun, nici nu m-am uitat în FR X să văd dacă-i menţionat sau nu sinonimul. Am învăţat după cursuri şi laboratoare redactate de profesori. Acolo scria şi sinonimul. Acuma vrei să-mi arăţi că n-am dreptate, că limonada Roge nu-i în FR X, doar soluţia de citratul de Mg, când de fapt ele sunt aceleaşi. Sunt lucruri minore! Într-adevăr în FR X nu e trecut sinonimul, dar dacă noi aşa l-am învăţat?! Aşa greşeală deranjată e pentru tine. La urma urmei sunt aceleaşi preparate.
Şi cine ţi-a spus ţie că am învăţat paginile pe de rost? Eu am spus că ştiam, nu că am învăţat. Şi de unde până unde ştii tu ce ştiu eu şi ce nu ştiu? De unde ai tras tu concluzia că nu ştiu să folosesc reacţiile, ai fost profesorul meu şi nu ştiu eu?! Până acum niciun profesor nu a venit să-mi spună că nu ştiu. A, că mai am de învăţat?! Asta-i cu totul altceva. Toţi avem de învăţat!
Şi dacă e vorba de democraţie! Nu uita cum ai început să comentezi aici! Anonim. Anonimii nu au păreri. Au mai comentat şi alţii cu Anonim, dar măcar şi-au dat adresa de mail validă. Deci...
Şi da, sunt sigur pe mine, aşa am fost mereu. Rezultatele mă susţin şi îmi dau dreptate. Mă lasă să fiu aşa. Nu am spus niciodată prostii sau inepţii. Când m-a contrazis cineva (chiar şi tu) am căutat să corectez ceea ce am greşit sau dacă nu am corectat, i-am dat respectivului dreptate, dar am menţionat că în sursă este aşa şi sursa este mai exactă şi credibilă decât ceea ce spun eu. Dacă am greşit, am greşit din grabă, oboseală, dar nu sunt greşeli majore care infulenţează ceea ce vreau să spun.
Dacă nu îţi convine de mine, de modul în care scriu, de ceea ce scriu, de părerile mele şi de blog în general, vezi că ai un buton roşu (X) în dreapta sus! Nu te oblig să citeşti!
Şi nu cred că nu ai ceva cu mine, din moment ce te legi de lucruri minore cu argumentul: "să demonstrez că am dreptate în ceea ce te priveşte". Să demonstrezi ce? Ce am eu şă-ţi demonstrez ţie? Crezi ce vrei tu despre mine! Vrei să spui că sunt prost, că nu ştiu ceea ce scriu, că nu ştiu să calculez log 576 din cap, că eşti mai deştept decât mine (sunt milioane mai deştepţi decât mine), vrei să spui că nu ştiu meserie (sunt o grămadă care ştiu mult mai mult decât ştiu eu). Dacă vrei să spui astea, dă-ţi identitatea şi spune, că e democraţie. Nu am absolut nimic împotrivă!
Dar tu? Ce pot spune eu despre tine? NIMIC. Absolut NIMIC! Aşa că... închide şi vezi-ţi de treaba ta!
intrebare despre mult controversata limonada roge:
nu prea inteleg ce scfrie in FRX : cand se prescriu alte cantitati de citrat de magneziu, proportiile componentelor se calculeaza multiplicand cantitatea prescrisa cu 0,375 pentru carbonatul bazic de magneziu si cu 0,625 pentru acidul citric. ??? cum vine asta? ce trebuie inmultit?
Trimiteţi un comentariu